飯大蔵の言いたい事

今週は、気分低調。私が前回衆議院選で自民党に一票を投じているため、社内A氏から、「散策さん、ガソリン代の差額を負担してくださいよ。」とまで言われてしまいました。砂川事件の最高裁長官が、当時の米駐日大使と会談していたニュースを携帯サイトで見て、日米の圧倒的な力関係を感じました。 西山事件にしろ、砂川事件にしろ、米側資料から出てくるところも何とも言えません。先週末は、藤田幸久議員の４月２４日の参議院外交防衛委員会質疑を参議院TVで見たのですが、その中で、米側への思いやり予算の前提となる米軍駐... ...続きを見る

ところで、右翼なり左翼という概念は、統一された定義があるわけでもなく、相対的だと思います。
私なども、多分「左翼」というレッテルを貼られるであろう意見をもっていますが、アメリカが絶対善だとは思っていませんし、逆に親米左翼とは、どのようなものなのか、ご教示賜りたいです。また、敗戦後、無条件降伏した日本が、憲法を制定するに当たり、よく言われる「押し付け」ではなく、日本人自身の手でつくった憲法草案を、ＧＨＱが、参考にして、「これならわずかな修正をするだけでいいだろう」、という結論に達したこと、る憲法９条は、幣原首相が、マッカーサーに言い出し、それ以前にも不戦と非武装の思想は、日本国内に存在した。格差問題の根拠である、生存権を認めた憲法２５条は、日本人によって、挿入されたものである。結論は、安易な、「左翼」「右翼」のレッテル貼って事足れり、という発想はどうか。泥仕合になるだけだ。先にレッテルを貼って、支離滅裂な揚げ足取りと、泥仕合に持ち込むのは、日本政府やアメリカ政府の方針を擁護し、精神論を振りかざす側に多いと思われる。

東京裁判は間違っているけれど、
アメリカを最大限利用するために
目をつぶる。
なんて所でしょうか。
でも、結果的に日本の利益になって
無いように見えますが
それでも「当面よければ良い」
のかもしれません。

カタカナサヨク さん
親米左翼と見えるのは戦前の事に関してです。ロケットの夏　さんが仰るようにその典型が東京裁判だと思います。そこにはそれまでの日本の行動が数多く含まれていますから。

右翼、左翼は対象物によって違うんだと思います。ある基準点にたった時に、賛成と反対という意見が割れたときに賛成派が右翼、反対派が左翼と言うのではないかと思います。さかさまの質問をすると右と左が入れ替わります。やじろべえを考えると、右に大きくふると左に大きくふれます。左にふっても、右におおきくふれます。私はバランス感覚が大切だと思います。ただ、基準点が偏っていく危険性が気になります。老人医療、年金、いずれも長い時間軸で考える問題ですが、単年度の財政だけで考える。基準点が偏っているような気もします。

ロケットの夏様、飯大蔵様、一般人様
コメントありがとうございます。
一般人様が書いておられるように、
右翼、左翼のメルクマールは、相対的
なものであり、自分の立ち位置によって、
変わるものだと思います。高校の世界史の
参考書に、左翼・右翼という言葉は、フランス
革命の故事に由来することが、紹介されて
いますが、自分が神様でもない限り、絶対
中立なんてありえませんね。
しかしながら、一般人様が指摘されているように、レッテルを貼る（もしくは判断の）基準点
が、アメリカの動きにかなり左右され、偏って
いるように思います。映画「母べぇ」で描かれた時代の、治安維持法下の、拘禁と獄殺が、過去の歴史の事実だと思えなくなるような、ニッポンの空気です。

右翼と左翼は相対的であるかもしれないが、そのすべてが曖昧ではないでしょう。
左翼右翼は出来たときの意味は別にして日本においては一定の意味を持ちます。極右、極左に悪のイメージを定着させ、中間のものに左翼あるいは右翼と決めつけることがレッテル貼りですよね。相対的に変わるものはあくまでも中間にいるものですね。
日本の右傾化がアメリカの影響であるのかもしれないが、それはアメリカの再軍備の要求を日本的に解釈しただけであって、直接ではないでしょう。アメリカのネオコンと右翼が同じではないように。