飯大蔵の言いたい事

アクセスカウンタ

help リーダーに追加 RSS 文化は行政が育てるものなのか

<<   作成日時 : 2008/05/17 01:20   >>

トラックバック 0 / コメント 3

 昔から大阪府と大阪市は仲が悪いとされてきた。それは今でも続いている。

平松市長「文化は府民の財産」/橋下知事「育成おこがましい」

 と対立している。府:PT案 平松・大阪市長と橋下知事が意見交換会 /大阪毎日新聞 2008年5月16日 地方版

 発言者ごとに集めてみよう。
 橋下 行政が特定の文化を育てるというおこがましいことは考えずに、文化的な景観、環境を整えて、文化が生まれるような都市づくりをすることによって文化が醸成されるのではないか。 
 橋下 府庁内では反対意見を受けているが、僕は最終的に残ったものが文化だと思っている。
 橋下 市民が署名だけでなく1人1000円出してくれれば残る。残そうと思うなら負担もしてほしい。
行政は文化を育成せず、民間が育成するものとしている。
平松 大阪市や府、経済界などの力を合わせて守り育ててきた経緯がある。財政が苦しい時代であっても、子どもたちにどれだけの刺激を誘発できるのかを考えると、単に切ってもいいのか。決断する時には、府職員だけでなくいろんな人の意見を幅広く聞くゆとりを持ってほしい。
平松 国や府、経済界の協力があったからいいステージも守れてきた。市単独なら守れたかどうか。文化は府民の財産だ。今切ると立て直すのに何年もかかるということを考えていない。
平松 みんなで力を合わせて守ってきたものが文化ではないというのは暴論だ。
 みんなで守ってきた文化というのだが、みんなとは国や府、経済界を言うようだ。

 どちらも極端な意見なのだろうと思う。
 文化は市民のものだ。行政や財界のものではない。(企業文化や行政の文化はここでは議論の対象外。)市民は税金を払い、行政は市民の希望を叶えるために税金を使って文化を育成してきた。行政はそれが市民の希望であると判断してきたからこそ予算化してきたはずなのだ。

 市民が寄付などで文化を維持することも出来るが、市民にとって普遍的なものであれば多くの寄付が集まるはずであり、事務処理が煩雑なだけである。図書館は多くの人が利用している。府立図書館がどのような形で必要かは別の議論だ。
 少数の支持者しかない場合、市民として持つべきと行政が判断し、市民を説得しないといけない。4つのフィルハーモニーが必要と判断するならば市民への説明がもっと必要である。


 市民のコンセンサスがあれば行政が文化を育成しても良い。それが有益な税金の使い道だ。
 両者とも議論の対象が市民、府民の税金であり、市民、府民のための行政であることを忘れているのではないかと思う。

設定テーマ

関連テーマ 一覧

月別リンク

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(3件)

内 容 ニックネーム/日時
コミックとかアニメとかも
文化でしょう。
これらは行政の庇護を受けてものでは
無いですよね。
為政者の思惑とは別の処で
勝手に人を引き付けて増殖したもの
だと思います。
もちろん、下地が有っての事ですが
それは誰かの作意で何とかなる
ものでは無いと思います。
ロケットの夏
2008/05/23 22:25
何が言いたいのかと言うと
行政は文化そのものを創造できない。
下地作りに徹する事です。
つまり社会環境や教育そのもだと
思うのですが。
ロケットの夏
2008/05/24 15:45
ロケットの夏さん
仰るとおりです。
ただどの文化の下地を作るかの選択に、市民の意志が反映されるべきですね。
飯大蔵
2008/05/25 01:26

コメントする help

ニックネーム
URL(任意)
本 文