グリーンピースが誇らしげに示していたのは鯨の肉らしい。日本の調査捕鯨で捕られた鯨肉を乗組員が無断で持ち出している疑惑について、環境NGO「グリーンピース(GP)・ジャパン」が15日、東京都内で記者会見した。船から配送されたという段ボール箱に入った塩漬けの肉を「証拠品」として示し、疑惑解明や調査捕鯨の見直しを訴えた。同日午後、乗組員ら12人を業務上横領の疑いで東京地検に告発する。数キロはいいが、23.5キロはだめだと言うことか?ここで告発されているのは、鯨肉の窃盗行為なのだろうか? そうだとすれば、土産か何かは知らないけれど、雇用者がそれを認めていたか否かが焦点だ。給料の一部を現物支給していたのなら、何の問題もないことだ。現在の情報で告発できるのだろうか? 日本鯨類研究所のコメントはどこまでの確度があるのだろうか?また別の記事では 調査団長の石川創・鯨研調査部次長は「大量の鯨肉を無断で持ち出しているとすれば問題だが、考えられない。土産は商業捕鯨時代からの慣例で、船上で食料にするのと同じ扱い。問題はないはずだ」と説明する。慣例と言ったり、あり得ないと言ったり管理されていないことを白状してしまっているのだろうか? ずさんな扱いで、非難されることは当然なのだが、これが商業捕鯨を即刻中止せよとの主張と直接の関係があるとも思えない。朝日新聞の扱いは偏っているのではないかとも思える。 もっと不思議なのは、グリンピースがどのようにしてこの鯨肉を手に入れたのかだ。記事ではこう書いている。 GPは調査捕鯨船・日新丸の元乗組員から「乗組員が鯨肉を私的に持ち帰っている」との情報提供を受けて調査しており、同日、船から出された荷物を積んだ運送会社のトラックを追跡。配送所などで「塩物」などと書かれた伝票と乗組員の名簿を照合し、12人の名前を47箱で確認。うち1箱を無断で持ち帰ったという。無断で持ち帰ったのはグリンピースだと書いてある。これこそが窃盗ではないのだろうか? 情報提供者が乗組員でその了解を得ていると言うのかも知れない。しかしこの段階では運送会社が預かっているので、盗難に遭えば補償などの問題が生じる。送り主が請求しなければ補償問題はなくなるが、運送会社は被害届を出す必要がある。 写真の説明はこのようになっている。 会見で乗組員が無断で持ち出したとされる鯨肉を提示するグリーンピースのメンバー=15日午前、東京都千代田区、福留庸友撮影これはこう書かねばならない。「会見で、乗組員が無断で持ち出したとされ、グリンピースが無断で持ち帰った鯨肉を提示するグリーンピースのメンバー」自ら窃盗の証拠品を提示した不思議な人としか私には思えない。 私は調査捕鯨に賛成ではない。近くのスーパーにも常時鯨肉はおいてあり、鯨の本場に行けば鯨肉は豊富に販売されている。どう見ても商業捕鯨と思う。 調査捕鯨とするのなら、捕獲する頭数はもっともっと少なくて良いはずだと思う。 しかし、それに反対する立場であるならば何をやっても良い、とは言えない。グリンピースには捜査権はない。ものを手に入れるのと、情報の入手とは質が違う。 メディアの常識がおかしくなっているとしか思えない報道だ。 |
| << 前記事(2008/05/15) | トップへ | 後記事(2008/05/16)>> |
| タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
|---|---|
悪あがきは続くよ、どこまでも
15日、グリーンピース・ジャパンが発表した“調査捕鯨”調査団による鯨肉横領については、新聞・TVおよびネットでも方々で既に取上げられている。肉の横領以前に“調査捕鯨”そのものがトンデモない話なのだが、それはさておいてもこのたびの発覚は、日本の“調査捕鯨”が「誰のための捕鯨なのか」をあらためて考えさせられる。 ...続きを見る |
弱い文明 2008/05/18 00:05 |
| 内 容 | ニックネーム/日時 |
|---|---|
鯨肉は西濃運輸から盗み出した物 |
ロケットの夏 2008/05/18 12:27 |
ロケットの夏 さん |
飯大蔵 2008/05/18 23:19 |
| << 前記事(2008/05/15) | トップへ | 後記事(2008/05/16)>> |