飯大蔵の言いたい事

◆老人 医療 保険 ...続きを見る

今日の白川勝彦さんのブログを読んで、先月20日の産経にあった「小沢氏、暫定税率の延長反対　福田内閣へ対決姿勢鮮明」の意味がよく分かりました。「道路整備の財源となっている道路特定財源のうち今年度末にかけて期限を迎える暫定税率の& ...続きを見る

こんにちは。お久しぶりのひろです。 もう年の瀬ですね。時が過ぎるのは早いものです。年賀状もようやく出せそうです。 私の住むところでは、ガソリンが安い方でレギュラー１リットル１５１円。ここのところの値上がりはホントに厳しいですよね。 ...続きを見る

　実は国民健康保険は保険料でなく、国民健康保険税。税でした。（昨日知ったので今日のブログに書きました。）
　後期高齢者医療制度も同じように保険料ではなくて、保険税だと思います。みどり市の算出方法は、国民健康保険税と同様の算出方法です。
　1.76倍の差は所得の多い老人がいるので東京が高く見えるだけです。一人当たりなので、総額を人数で割っただけです。所得割分があるので高額所得者が多い東京が突出して見えます。
　東京は財源が豊か（１位）だが、岩手県は財源が乏しい。東京は老人医療に使うのは大した額ではない（１８位）。
　後期高齢者医療制度の詳細は調べていませんが、この記事からはそのように理解しました。
　実際の老人が負担する金額は所得、市町村によって変わるので新聞記事ほどの負担増にはならないと思いますよ。
　

一般人　さん
税の話はそちらのブログで
平均の出し方の問題なのかもしれませんが、一人当たりの医療費が同じならば、負担すべき保険料は同じはずです。単純な算術平均であれば所得の分布がどうであろうと平均値は同じになるはずです。
逆の言い方をすれば、所得の高い東京は所得割りの料率を下げる事により、必要額に合わせるのではないでしょうか。そうすれば平均額は高くならないのではないですか？
何か別の仮定をつけていると思うのですが。

国家の威厳とは何でしょうか。
内政はガタガタじゃないですか。
これが世界に誇れる日本でしょうか。
とんでもない勘違いだと思いますよ。

ロケットの夏　さん
「世界に誇れない日本」になりつつある、もうなっているのかも。

　飯大蔵さん。いつもコメントにお返事を頂きありがとうございます。別の仮定がついています。東京は所得割りの料率を下げることはないと思います。国民健康保険と同じ事業財源となるし。国の補助は政令によっていくらでも政府の胸三寸です。取れる所からはしっかり取る。取れない所は住民で負担しろってのが、今の政府です。（ここまでが別の仮定です。）算術平均は成り立たないけど、成り立つように表現するテクニックが政府にはあります。法律は読めば読むほど、誰のためにあるのかわからなくなります。少しエントロピーが増大しすぎたコメントですみません。

一般人 さん
確かにエントロピーは大きくなっていますね。
また宜しくお願いします。