飯大蔵の言いたい事

ようやく国民の声に耳を傾ける気になったから──と言うよりは、単に野党からの追及の手を緩めたいからだけだろう。 ...続きを見る

「国連決議があれば軍隊を派遣する民主党」について ・・・また小沢は記者会見で記者達に、「今までに何度も言ってきた。」と言っている。この話は今急に出た事ではないことを示している。しかし、報道で今まで明らかにされた事はなかったと思う。・・・小沢氏の発言は前から一貫していますよ。テレビや雑誌で何度も発言しています。 ...続きを見る

前のエントリーは、民主党にメールで送付しました。 私は政権交代を実現し、自民党一党独裁による国民不在の利権政治の膿を出すために、民主党を応援していますが、その主張すべてに賛成しているわけではありません。 特に、昨日あったと言う、民主党、小沢代表の発言に.. ...続きを見る

投稿直前に一瞬にして消えた記事……がっかりしましたが、気を取り直して再度チャレンジです。　なお、一度使った資料がいくら捜しても見つからないために記憶に頼ったものもあります。　まず、英国ガーディ& ...続きを見る

まず、飯大蔵 さんのところで書いたコメントに、お返事を頂きました。 三介　さん あなたの論理に２点問題があります。 「解釈改憲をズルズルと続ける危険」に対し、「解釈改憲」と同じ方向へ改憲する事はおかしいです。 その危険に対する対応はおかしな解釈が出来ない条文.. ...続きを見る

はじめまして。
小沢は湾岸戦争の時も同じこと言ってたと記憶していますが。
「国連決議に基づく国連の活動であれば、海外での武力行使でも憲法に違反しない」
小沢の主張は一貫していると思います。
私としては、中村哲医師が「自衛隊がアフガニスタンに入ってきたら、私たちは引き上げる」と語っていたので、アフガニスタンには行かないほうがいいと思っています。

資金面では、はるかに小規模なはずの中村哲医師らの行動は着実にアフガン人の信頼を得ているというのに、あくまでも武力でテロを殲滅しようとするアメリカ中心のやり方はむしろテロリストを増殖させています。まったくの大ばかヤローです。

内閣法制局の見解は一貫していると思っています。例え小沢の持論であっても不可能であったでしょう。民主党内の議論に期待したいところですが、困った事です。

こんばんは。ええ、はじめまして。
＞平和を欲する国民は「前門の虎、後門の狼」に襲われ

以前、眠り猫さんのところで、「小沢氏の狙い」について書きました。
http://heiwawomamorou.seesaa.net/article/51232000.html#comment
今の解釈改憲をズルズルと続ける危険については、護憲派も賛成だと思います。
野党勢力が参議院で、過半数とはいえ、社民･共産・国民新党の協力無しには出来ない現状で、あえて小沢氏が、この問題を提起しているその意図は、
明確な改憲した上での『武力行使の縛り』による［=国連安保理の決定の下でのみの］『武力行使も伴う治安維持活動』への参加。現実には中国やﾛｼｱ或いはアメリカの拒否権で、大抵の武力行使は困難ということも小沢氏は踏まえているのでは？

それ［安部政権のアメリカ追従的な改憲に対抗して、そういった幅広い問題を踏まえた改憲］を与野党、さらには、有権者に、来る総選挙で問いたいのではないでしょうか？　

基本的に僕はこの小沢氏の姿勢に賛成です。

三介　さん
あなたの論理に２点問題があります。
「解釈改憲をズルズルと続ける危険」に対し、「解釈改憲」と同じ方向へ改憲する事はおかしいです。その危険に対する対応はおかしな解釈が出来ない条文に改める事です。
本来、小沢改憲の理由は国連の枠内で海外派兵をするべきだから、の筈です。
「大抵の武力行使は困難」はある程度正しいですが、アフガニスタンは国連決議が出ています。もともとアメリカの個別自衛権で始まった戦いに行く事がアメリカ追従では無いのでしょうか？

　あなたは平和主義者なのですか、それとも騙されているのですか？