|
以前のエントリー:国民投票法案 検討中、国民投票法案にある憲法改正案広報協議会にて、政府もしくは政党の広報について異論を唱えてきた。 今国会での審議が衆議院で始まったようだ。毎日新聞に広告放送について特集されている。全文はいわゆる「国民投票法案(憲法改正手続法案)」の与党案・民主党案の要綱対比表で読める。 与党案、民主党案に共通するテレビ・ラジオを使った広告放送に関する主な論点民主党の枝野議員はこのように言う。 意見内容は賛否平等に辻本清美議員は次のように言う。 テレビのCMは影響が大きいうえイメージが先行しやすい。莫大な資金力がかかり、CMが資金力のある団体で占められるのは公正ではない。改憲案の発議後は、政党の意見放送も含めて一切の広告を禁止してもいいのではないか。 CMについては資金力の多寡で影響されるので否定的な意見だ。しかし両議員ともはっきりしない意見だ。 弁護士会は表現の自由として自由にするべきだと言う。正論だが、資金力の問題をどのように担保するのだろう。 民間放送連盟は自主ルールにすべきと言っている。マスコミが健全なら正論だ。現状で信用できると思っているのだろうか。広告収入が欲しいだけではないのか。 資金力によって左右されるCMについては全面禁止するべきだ。種々の意見は別の方法で国民に届けるべきだ。 公費広告について枝野議員はテレビ・ラジオと新聞を区別していっているが何故そのような区別がいるのか。同じではないか。そして政党が意見を言うべきなのか基本的な疑問がある。 憲法改正発議は国会で多数政党の賛成で行われる。憲法改正の発議をした時点で政党の役割は終わっているのではないか。 選挙は任期が来たときと衆議院解散時に行われる。衆議院の解散を決めるのは国会と内閣だ。そしてその後は選挙管理委員会が公正にその事務を行う。その中で各候補者が平等に選挙活動が出来るように配慮を行う。 憲法改正に賛成した政党が国民投票事務をやっていいのか。結局どうやっても多数政党が自身の主張に沿った投票事務をするに決まっているではないか。根本的に間違っている。 枝野議員は「内容は賛否平等」と言っているが、それならその枠を政党に割り当てる必要はまったく無い。「改正案の説明に続く賛否の意見の紹介は同じ時間を配分」と言うが「改正案の説明」は賛成意見なので平等にはならない。 私の提案はこうだ。 賛否同数の国民投票管理委員会を作り、賛否平等の公費放送、公費記事を行う。改正案の説明は政党ではなく国会として(例えば議長)行う。 同時に国民に投票に行く事を称揚する。期間を限定する必要も無い。CMは発議後全面禁止とする。 日本の政治は政党だけが行っているのか。国民投票までも政党が制御してよいものか。彼らの思い上がりが目に付いてしまう。 |
| << 前記事(2006/11/27) | トップへ | 後記事(2006/11/27)>> |
| タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
|---|---|
言論弾圧法案、「国民投票法」に反対する!
本当はとっても恐ろしい、 言論弾圧法案、「国民投票法」に反対しよう! ...続きを見る |
平和のために、出来ることから始めよう! 2006/11/27 17:18 |
民主党基本政策案
28日民主党が、基本政策案(たたき台)を発表した。そのうちわが委員会にとって最 ...続きを見る |
反戦老年委員会 2006/11/29 12:13 |
見えない憲法改正
安倍首相が年頭会見で「私の内閣で憲法改正を目指す」と表明しました。 一般庶民には何の目的でどの憲法を改正すると言う情報が各メディアでかいつまんで説明されるので今ひとつ実感がなくどうしたいのか意図が伝わりません。 ...続きを見る |
ちょっとバイト 2007/01/07 01:05 |
国民投票法案を強行採決??お玉暴れるぞ!
国民投票法案について、今日のNHK日曜討論の中で二階堂国対委員長さんはたしかに言いました。 「憲法記念日までにやろうと我が党幹部は主張している。議論だけで空転するなら採決するしかない」(毎日新聞より) なんか、自民党公明党の本音を見た気分・・強行採決する.... ...続きを見る |
お玉おばさんでもわかる政治のお話 2007/02/12 11:14 |
| 内 容 | ニックネーム/日時 |
|---|---|
ご挨拶が遅くなりました。_(._.)_ |
あんでぃ URL 2006/11/28 07:58 |
あんでぃ さん コメント,TB有難うございます。 |
飯大蔵 2006/11/28 20:17 |
| << 前記事(2006/11/27) | トップへ | 後記事(2006/11/27)>> |